Eine neue Übersichtsarbeit der renommierten Cochrane-Organisation zeigt, dass Nadelstiche teilweise einer Standardtherapie überlegen sind. Das gilt jedoch auch für die blosse Scheinbehandlung.
iStock/privetik
Inhaltsverzeichnis
Für die einen ist die Akupunktur ein selbstverständlicher Teil ihres Behandlungsspektrums, für die anderen nichts als ein teures Placebo. Daran wird vermutlich auch eine neue Cochrane-Übersichtsarbeit zur Akupunktur bei unspezifischem chronischem Kreuzschmerz nichts ändern.
Für ihre Bewertung führten die Autoren die Ergebnisse aus 33 Studien mit insgesamt 8270 Teilnehmern zusammen. Publikationen aus Deutschland machten mit Daten von 5572 Schmerzpatienten den überwiegenden Anteil aus.
Besser als gar keine Behandlung
Unterm Strich zeigten die Daten, dass das Nadeln besser als gar keine Therapie ist, und es in Hinblick auf die Funktion teilweise der Standardbehandlung überlegen sein kann. Mehr Relevanz als eine Scheinbehandlung dürfte es allerdings nicht haben. Zudem ist die Evidenz immer noch mehrheitlich schwach: die meisten vorhandenen Studien weisen starke methodische Schwächen auf.
Nebenwirkungen traten unter Akupunktur nicht häufiger auf als unter einer Schein- oder Standardbehandlung. Diese waren nach Einschätzung der Autoren überwiegend mild bis moderat. Die Entscheidung für oder gegen die Therapie dürfte also von der Verfügbarkeit, den Kosten und der Patientenpräferenz abhängen.
Cochrane wurde 1993 gegründet und ist ein globales, unabhängiges Netzwerk aus WissenschaftlerInnen, ÄrztInnen und anderen GesundheitsmitarbeiterInnen, sowie PatientInnen. Die Organisation unterstützt die wissensbasierte Entscheidungsfindung in Gesundheitsfragen durch die Erstellung und Verbreitung hochwertiger systematischer Übersichtsarbeiten und Metaanalysen.
Referenz
Mu J et al. Acupuncture for chronic nonspecific low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Dec 11;12(12):CD013814. doi: 10.1002/14651858.CD013814.